В ърховният административен съд приема, че възраженията на Столичния общински съвет (СОС) за недопустимост и неправилност на определението на първоинстанционния съд в обжалваната част са неоснователни.
Предложението на СОС бе да има двойно увеличение на цените, с аргумента, че не са били вдигани от 13 години насам. Освен поскъпване на цените на почасовото платено паркиране, Общината предлагаше и значително разширяване на зоните в нови квартали.
Съдът има законово основание да упражни правомощието си за спиране на действието на части от Наредбата, като извърши преценка за наличието на обстоятелства по чл.166, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), а именно възможност да настъпят значителни или трудно поправими вреди за оспорващите. Искането е направено от активно процесуално легитимирани лица с правен интерес.
От съдържанието на оспорените текстове на подзаконовия нормативен акт е видно, че значително се увеличават таксите за платеното паркиране в „синя“ и „зелена“ зона в столицата. С тези текстове се удължава работното време на зоните за паркиране и се разширява обхватът им. С оспорената част от Наредба се въвежда и „уикенд зона“ за дните събота и неделя, значително се увеличава цената на винетния стикер за живущите в „синя“ и „зелена“ зона. Част от „зелената зона“ става „синя“, а зелената зона се разширява. Поскъпват служебните абонаменти, поставянето на скоба и услугата „паяк“. В цели райони, които досега са били в „зелена зона“, таксата се повишава. Това за момента няма да се случи.
С това си решение ВАС отменя предварителното изпълнение на увеличението, т.е. до окончателното произнасяне на съда не може да се прилага наредбата, за да не нанесе щети на Столична община, ако в крайна сметка тя бъде отменена.